大家好，今天小热点关注到一个比较有意思的话题，就是关于道医与中医的区别的问题，于是小编就整理了3个相关介绍道医与中医的区别的解答，让我们一起看看吧。

中医，西医，道医有何本质区别？

道医讲究天人合一，中医脱胎于道医，发展了道医。中医学派众多而道医坚守自己的阵地，不受凡夫俗子的影响自成系统。西医是外国人的医学，他们是物理的机械的化学的看待一个活生生的人，生病只是查找有没有细菌病毒，不管你的发病原因和大自然有没有关系。心情好不好？用药也不分对象。。。。。。。

中医与道医，原本是同宗同祖。而道医这个名字，是我们今天的中医者，或学者给起的，中医发展囧相的一个(笑话形)表现。

想起个寓言:"小蝌蚪找妈妈"。

"道"是中华文明的精髓，中医是“道“的一个精髓分支表现。

而我们今天把中医自成体系，自以为是，却把"道医“认为是中医的一个小分支(偏门医学)。其不知中医是从道医中来的，而且"道“才是中医的根本，中医之祖。当然现在的道医，也并不是代表先贤创立的真实全部中医。只是传承正统一些，是道教的一部分传承，许多的方面比现代中医要透彻醒悟一些。

中医的精髓是透彻的了解人体自然的阴阳经络气脉，治病纲领是平衡阴阳，调理气脉，疏通经络。

西医是外科性的研究人体，细菌，细胞，神经，及消化，血液，呼吸，肢体结构等的解剖，透视，化学成分，物理，动物试验的逻辑学。

二者区别，一是感悟内观的自然内因分析学，所以对病因病理都很具体(当然是真正的中医)。一是外表直观的解剖，细菌，化学试验，动物实验，细胞基因分析，等逻辑分析学，所以许多的病因结果往往都是会可能和不太清楚的结语。

即:一个内因直观分析，一个外因直观，试验分析。都是给人治病，但因中医理论的理解上，出现了问题，不能说服世人，只是某些疗效显著让人刮目相看。原本可结合的给人治病统一科学，变为二者难溶合的二门医学。

为什么？学者，专家都纳闷，有理有嘴说不清(根源根本上含糊)。今看了篇学者关于针灸的历史文章，真的对历史研究很深刻，但就是没把中医的经络怎么来的说不清，对历史而言好文章！但对中医的精髓研究而言，就是篇空洞的论文而已，用考试的分数计，促乎给个60分，及格。不知经络来历，谈及经络都只是凭空想象，猜想推理，离真实的中医奥秘还差距很远。

"道医"它起码的理论，还是在中医精髓基础内涵上，只是”道痕“深浅而论。而现代中医的理论，貌似而非的西医思维。

中医、西医和道医有何本质区别？

中医重在调，通过调和達祛病。西医重治，直接干预病症，互有利弊，都不完美。道医重养，拒绝生病，理念正确，行为有失偏颇。总之在医界距尽善尽美还有非常漫長的路要走，关键还未找到正确的方向。

中医是宇宙，是天地人气合一是宏观整体，有机联系，宏微质能相关，传统经验，自然生态，

西医，分立，微观，理化，自主，西医把人作为机器人，部件组装，那个部件坏就拆除（手术），人是元素化学结构，药物以人工制造化学分子药品。

道医，自古练丹，神心一体。

中医起源于道教吗？

就这个问题，我本心中有了答案，为了更严谨起见，我专门请教了中国中医科学院博士生导师、教授张洪林先生。张洪林教授的看法和我是一致的，印证了我之前的认识没有错。

张洪林教授指出，道教起源于张道陵，但是中医起源要远远的早于汉朝。据考证，在中国的先秦时期，已经形成系统的中医经典理论。比如中医的经典著作《黄帝内经》，很可能出现的时间比汉朝更早（注：我曾经又就此请教过另外一位中医院的博士生导师，他认为《黄帝内经》大致起源于东汉。这里暂且取用张洪林教授的说法。）。

中医也不是起源于道家这么简单，而是人们在生活实践过程中逐步经验积累形成的。张洪林教授指出，在中医的原始最早期，与巫术有过混在一起的阶段。也可以说，起源于大巫。中医发展过程中，一些有道家、道教基础的中医人的理论论述，被掺杂了进去。

可以这样理解，中医在发展过程中被加入了一点点道家思想。有道家、道教思想在里面，但是不多。

张洪林教授是知名中医专家。他的观点恰巧与我不谋而合。

到此结束，以上就是小编对于道医与中医的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于道医与中医的区别的3点解答对大家有用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。