大家好，今天小热点关注到一个比较有意思的话题，就是关于人的素质与学历和工作无关的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人的素质与学历和工作无关的解答，让我们一起看看吧。

素质和学历基本成正比，你同意吗？

学历和素质是两个问题，有时候并不是成正比的关系，这跟我们的教育方向存在很大的关系，对培养什么样的人才至关重要。

学历仅仅代表着一个人之前的学习能力和理解能力，更多的是一个智商指标，但是由于之前的教育多是填鸭式的，导致死记硬背大行于世。这对于高考有时是必要的，所以衡水中学的模式才会风靡一时，但是进入大学之后才发现存在很大的差距，加上中国大学严进宽出的存在，除了个别特别差的学生，大多数学生拿到学历应该不成问题，这也导致了学历的贬值。最近这些年大学不断扩招，毕业生数量屡创新高，大学生就业难现象突出，天之骄子的心态早已不复存在，高分低能的现象比较突出，应届生的薪资甚至比不上农民工，所以重学历的时代不断弱化，仅仅作为一个门槛存在。

素质，实质上是一个情商指标，是一个人解决问题的能力，这种能力才是是否跳跃式发展的关键。一个问题摆出来，应该用哪些方式处理，需要哪些资源，关键节点在哪里，准备几种方案，处理突发情况……这些都是需要不断学习，不断实践，不断积累的过程。看似很简单，实际很不简单，特别是创造性的学习，创造性的工作，更是我们所欠缺的。我们国家一直缺乏大师的出现，跟素质培养的欠缺存在很大的关系。这些年来，我们一直崇尚素质教育，一直在找素质教育的方法，取得了一定的成效，但是离全面的发展还是有很大的差距，任重而道远，需要国家和个人的继续奋斗。

素质和学历基本成正比，看你怎么理解，要看个人的经历，在那方面表现的。

高学历，衣冠楚楚的，说话斯文，是个骗子，你说他什么素质？

大学教授抄论文，你说他什么素质？

~~~~~

素质与学历成正比吗？受过高等教育的人难道不应该是素质更高吗？

只能说“成正相关”不能说“成正比”。

素质养成，不是来自于学校教育，而是来自于家庭教育和环境影响。

由于不是来自于学校教育，所以不是“成正比”。

但是重视家庭教育的人，往往自身素质也比较高，来自阶层也不是底层。这种人自身可能学历水平是高于社会平均水平的。

而环境也是影响或者改变一个人的方式。混迹于舞厅街头的人和混迹于舞会酒店的人素质也不一样。

如果一个富裕圈子出生的人（所谓含着金汤匙），家庭教育优秀，接触圈子也是类似的（环境），素质一般较好，学历不一定。

如果是一个中产圈子出生的人，家庭重视教育，接触圈子类似，素质一般较好，为了保持自身地位，学历一般较好。

如果是一个普通家庭出生的人，家庭教育一般，为了改变自身而刻苦努力，融入中产圈子，素质一般较好，学历一般很好。

如果一个普通家庭出生的人，家庭教育一般，自身随波逐流，混迹于街头，素质就很可能有些差。

总结一下：学历和努力有关，素质和家庭教育和环境影响有关，两者有一定相关性，但不完全成正比。

任何事情都不是绝对的，如果是绝对的，那就犯了形式主义的错误！学历和素质是否成比例是根据自身的努力、追求、人生观和价值观不同来体现的，老百姓一样也有素质好的，高学历低能力素质差的也很普遍，任何事物都不可以一概而论，总之，对于好的要赞美，对于虚伪的要揭露！

两者不能等同。

乡风淳朴的地方也有“素质”高的人啊，再看看每年的感动中国，不乏低学历者，而每年的新闻报道中高知分子的负面新闻也不少，学历高只能说明他接受的教育，接触的平台要高，但师傅领进门，修行在个人，要成为一个怎么样的人，还是取决于其本身。再者，从另一个角度来看，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，也是有一定道理，连基本的温饱都没有办法解决，又怎么能苛求他的素质？所以，高学历不等同于有素质，低学历也不等同于没素质。

到此结束，以上就是小编对于人的素质与学历和工作无关的问题就介绍到这了，希望介绍关于人的素质与学历和工作无关的2点解答对大家有用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。