大家好，今天小热点关注到一个比较有意思的话题，就是关于新闻客观性的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新闻客观性的解答，让我们一起看看吧。

为什么新闻客观性被称为不死之身？

新闻的客观性被称为不死之身，这个说法非常正确。同时也证明了新闻客观性的重要性。

新闻就是客观的，实事求是的报道。时间，人物，地点三原则不可或缺。离开了新闻的客观性，也就脱离了新闻的本质。

所以新闻的客观性被称之为不死之身形容非常客观。

新闻媒体可不可以引入科学顾问，来保证其在高科技领域客观性？

俗话说“隔行如隔山”，每个专业都有自己专业型，新闻媒体的记者绝大多数只是对新闻事件的记录，深度的解析和专业度的把握还是需要业界专家的帮助才行，绝大多数的新闻涉及到专业型的解读都需要专家的帮助以确保播出内容的专业度，准确性和权威性。所以在新闻节目里引进专家是完全必要的。

熟话说的好，内行看门道，外行看热闹。记着绝大多数都是文科出身，有时为了写一篇科技方面的报道，只能是现学现卖，因为懂专业的记者毕竟不多。所以，难免出现不准确、不严谨和“不科学”的内容，甚至带来误会或弄出笑话 ，这些不能完全怪记者啊，因为现在的科学技术是突飞猛进、日新月异，非专业的人士很难适应，比如说5G、云计算和这次疫情等，因此，如果新闻媒体来有几个各方面的专家做顾问，我们的新闻媒体真是锦上添花、如虎添翼。

个人觉得新闻媒体在报道高科技领域的时候，不应该引进科技顾问。

原因有三：

第一：新闻报道科技内容的时候，只需要报道这项科技成果对社会生产力的提高，其实就是说明此项科技成果的结果和对社会的意义。不需要去详细阐述过程。

第二：新闻报道不是写“科技论文”，不需要研究和阐述科技本身。

第三：记者在报道科技新闻的时候，“新闻来源”本身就是此项科技的科技工作者，这些科技工作者知道哪些应该报道，哪些不应该报道，而不需要另外引进科技顾问做指导。如果你引进的科技顾问，还没有该新闻报道的对象专业，可能还会误导公众。

所以我个人觉得在报道科技新闻的时候，没有必要应引进科技顾问。

如果能做到当然是最好，新闻媒体在科技领域的报导出现偏颇，比比皆是，所以若能够引进科学系顾问使其报道更加的客观严谨和更具科学性更加严谨，相信会更受读者信服和青睐，增加粉丝的粘性。

当然是可以引进科学顾问的！首先，从新闻媒体的采编队伍构成来说，来自不同学科专业背景的人士都有，但是并不是每个人会因为自己学什么专业，就去采访这个领域的人士。譬如，很多人是工商管理或者市场营销毕业的，但是进入媒体之后，也可能被分到去做高科技领域的内容。所以，如果是一个管理学背景的记者去做高科技领域的时候，就有必要引入科学顾问，以通过与科学顾问的互动交流来增强自己在这方面的专业知识。

其次，通过科学方面顾问的引入，不仅能快速提升采编的专业知识，还能在关键内容上面，起到相应的把关者作用，避免出现错误或失误。而且，“把关人”理论也是新闻学的重要理论。把关人理论，最早是由美国著名社会心理学家、传播学四大奠基人之一库尔特·卢因(1947年)在《群体生活的渠道》一文中提出的。卢因认为，在研究群体传播时，信息的流动是在一些含有“门区”的渠道里进行的，在这些渠道中，存在着一些把关人，只有符合群体规范或把关人价值标准的信息才能进入传播渠道。而在高科技专业内容领域，就可以通过媒体的编辑、责编以及相应领域的一些科学顾问专家来共同把关。

到此结束，以上就是小编对于新闻客观性的问题就介绍到这了，希望介绍关于新闻客观性的2点解答对大家有用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。