大家好，今天小热点关注到一个比较有意思的话题，就是关于行政和司法的区别的问题，于是小编就整理了5个相关介绍行政和司法的区别的解答，让我们一起看看吧。

司法与行政的关系？

司法与行政都是执行法律的个别化的或具体化的行为，统一于广义的执法活动。但是，行政是实现国家目的的直接活动，而司法是实现国家目的的间接活动。二者追求的价值目标不同、性质不同、社会功能不同、运行方式不同。

司法机关和行政机关的区别？

1.司法机关和行政机关都由人民代表大会产生,而这之间没有隶属关系,但存在着监督与互相支持工作的关系;

2.行政机关主要包括各级人民政府及其职能部门,而司法机关则主要由各级人民法院和检察院构成。至于公安局的性质比较特殊,当其在依据行政法律规范执行行政管理职能时,被认定为是行政机关,而当其依据刑事法律规范行使刑事侦查职能时,被认定为是司法机关;

3.行政机关行使的是行政管理职权,而司法机关中法院依法行使审判职权,检察院依法行使法律监督职权和一定范围内的刑事侦查职权,公安机关依法行使部分刑事侦查职权;

4.行政机关实行首长负责制,而司法机关中法院和检察院则实行集体负责制。

行政权与司法权的界限是什么？

1

/4

1、裁判方式不同。司法权具有终局性，即不允许司法机关以外的其他国家机关直接对其裁决作出法律上的否定，因而司法权对社会冲突所做的裁判是最终的裁判。而行政权则相反，行政行为是否合法不能由行政机关自己来判断，司法机关对其有最终审查权。

2

/4

2、倾向性不同。司法活动对社会冲突作出的最终裁判，是社会主体权益保护的最后一道防线，司法权必须保持中立。行政权更多倾向的是行政效率与国家政策。

3

/4

3、存在条件不同。司法权具有独立性，需要排斥和抵御外来干预来维护法律公正判断与裁决。行政权最基本的特征是上下一体，上命下从，下级必须接受和服从上级的领导、命令和指示，保证政令畅通。

4

/4

4、行使权力的方式不同。司法权具有被动性，即必须被动接受冲突双方的请求，坚持司法的不告不理，公正的对冲突作出裁判。行政权的最大特点是积极主动，行使权力时不以冲突纠纷的存在为前提，可以主动介入公民的工作、生活和社会管理，根据情况有权实施单方面的措施

司法权与行政权追求的价值目标不同。司法权追求的价值目标是“公正与效率”，在追求公正的同时，兼顾效率、效益等其他价值目标。与司法权不同，行政权追求的价值目标则是“效率、秩序与公正”，它在追求行政效率、行政秩序的同时，兼顾公正等其他价值目标，但效率和秩序则是行政权追求的首要目标。

国家行政机关，权力机关，司法机关，执行机关等等……都有什么联系与不同，包括相属关系等，还有，各？

国家行政机关是一个统称一般是指政府喜悦的，权力机关是指，人大，司法机关在中国是指，检法两院，执行机关，失之，根据法律的规定，去具体执行法律的机关包括，公安局司法，税务，等等。

美国司法立法与行政三者的区别？

美国立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。国会负责立法，总统负责事实法律，法院负责审查法律。

三权分立是美国联邦政府组建和运行的基本原则,起核心内容是权力分立、制约和平衡。中央政权机构由此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成，立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。国会负责立法，总统负责事实法律，法院负责审查法律。

到此结束，以上就是小编对于行政和司法的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于行政和司法的区别的5点解答对大家有用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。