大家好，今天小热点关注到一个比较有意思的话题，就是关于今天下三分益州疲弊的问题，于是小编就整理了4个相关介绍今天下三分益州疲弊的解答，让我们一起看看吧。

“今天下三分，益州疲弊”中的“三分”指什么？

翻译一下“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”

先帝开创的事业没有完成一半，却中途去世了。现在天下分裂成三个国家。蜀汉民力困乏，这实在是危急存亡的时候啊。

天下三分益州疲弊的分是什么意思？

分-释义：使整体变成若干部分。

三分：天下分为三个国家（即魏、蜀、吴三国)。

此句意思就是：现在天下分为三国，我们蜀汉国力薄弱，处境艰难，（这实在是国家危急存亡的时刻啊。）

出自两汉诸葛亮的《出师表》：先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。

译文：先帝开创大业未完成一半却中途去世了。现在天下分为三国，我们蜀汉国力薄弱，处境艰难，这实在是国家危急存亡的时刻啊。然而侍卫臣僚在内勤劳不懈，战场上忠诚有志的将士们奋不顾身，这是他们追念先帝对他们的特别的知遇之恩，想要报答陛下。

为什么说益州疲弊？

益州的豪强和南方的夷族统治者也乘机发动叛乱。这时，魏已牢固地控制着全国的中心地区即黄河流域，在政治、经济、军事等方面占有明显的优势；吴控制长江中下游，经济力量也比较雄厚；只有蜀偏安于西南一隅，处于不利地位。所以说“益州疲弊”

诸葛亮在隆中称益州天府之国，北伐时却说益州疲弊，为何前后矛盾？

这前后不矛盾，为什么这样，我给你数一下吧。

蜀地的第一次消耗战是刘备和刘璋他们俩打了差不多三年，如果不是刘璋觉得这样打下去不太好的话，那么蜀地可能会破坏的更厉害。

当时打下的蜀地还是很富有的。所以刘备赏了诸葛亮关羽张飞他们500金500元等等。

因为刘备，他不善于治理国家，所以当时蜀地困难到什么程度了？禁止酿酒，说明粮食出现了严重问题。

接下去就跟曹操争汉中打了差不多两三年。打到什么程度呢？女人都必须要上战场搞运输，因为汉中跟蜀地的交通线太长。所以到后来失去荆州，刘备想报仇都没有力量。

忍了几年，称了帝，然后把积蓄的力量开始攻打孙吴，结果是大败，死人呢江里面塞满，刘备也长叹到老的时候还被陆逊这个小孩子羞辱。到最后抑郁成病，几个月之后病死。

所以经过这三次折腾之后，蜀地基本上已经被打光了。所以诸葛亮接手的蜀汉是千疮百孔，要钱没钱，要人没人。

建安十二年207年，27岁的诸葛亮对47岁刘备一番谈天说地，被后人标榜的“隆中对”。其实，那就是老板刘备对谋士诸葛亮的面试，所谓的隆中对，就是答辩论文！后世的文人，为了抬高文人身价，硬是搞成谋士面试老板！但却无法改变诸葛亮做试题，刘备评判称“善”的事实！

隆中对，真的那么重要吗？我觉得没有必要夸大其词，言过其实！二十几岁的书生诸葛亮，智商超群，的确能厘清天下大事，非常了不起！但是你要硬说是千古奇策，未免有点太形而上了！毕竟，诸葛亮再料事如神，也无法弥补初出茅庐的事实！后来的历史走向也证明“隆中对”还是有点脱离了当时的政治现实！曹操与孙权，的确非等闲之辈！

另外，隆中对也有不详之处！比如过于强调益州作用，未有道出，仅有益州，易陷瓮中捉鳖！没有荆州，益州便成为瘸腿野狼，无论战斗力，还是地理优势，大为削弱！光有荆州锋利前爪，也未必确保成功，还要有两条有力的后腿，助其腾飞，那就是南中与西凉！或许，这些道理讲透了，才不至于西蜀早早丢了荆州，或者到姜维时代才想起来拉弄西凉！

至于，隆中对所言：“益州险塞， 沃野千里， 天府之土！”并非指益州真的有多富裕，可以想象在不安分的刘焉与暗弱的刘璋的治理下，益州充其量属于发展中的部州！诸葛亮之所以这么说，实是恰合刘备的心理！毕竟对于当时一贫如洗的刘备而言，益州确实是垂涎欲滴的美味佳肴！

时过境迁，一晃二十年。蜀建兴五年227年，已是47岁的诸葛亮平定南中后，上《出师表》，屯兵汉中，即日北伐。表中有句：“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”此时的益州，是经过夷陵大战后的益州！据史载，刘备称帝那年，益州人口九十万！第二年刘备带领七十五万大军伐吴，夷陵大败！几乎全军覆灭！就算说好听一点，有一半逃兵潜回，益州的青壮年损失也是相当惊人的！说“益州疲弊”，已是留给自己很大的面子，怕说出真相，把胆小的刘禅吓着！

诸葛亮的伟大，其实并不在于年轻时提出“隆中对”，真正代表他的丰功伟绩，是他在益州危亡之刻，能够运用自己的智慧，带领英勇的益州人民，以弱抗强，并且丝毫不占下风，确保三国鼎立的持续，有效维持蜀国的存在！将“隆中对”过分神话，并不助长诸葛亮的形象！三国后期诸葛亮的表现，多少有失众望，其实那不是事实！而是将“隆中对”拔得太高，后期描述就有点无法收场所导致的！

读史一定要明白时间线的问题，不搞清楚，就很容易把不同时间点的人物言行混在一起，把自己弄晕。

具体到这个问题，诸葛亮在隆中称益州是天府之国的时间点是公元207年左右，北伐时说益州疲敝则是公元227年，两句评语相差了足足二十年，无论是天下大局面，还是益州小局面，都已经发生了天翻地覆的变化，岂可“同日”而语？

公元207年左右的益州，除了发生过一些土著豪族反抗刘焉刘璋的中上层斗争以外，并没有发生过任何堪比中原黄巾起义与军阀混战的大规模战乱，换言之，公元207年的益州从公元187年汉末动乱开始起算，反而拥有近二十年的稳定期，这就吸引了大量关中、荆州人士流亡入蜀（法正之流都是此时入蜀的）。所以，在公元207年的益州，不仅民力充足，而且人才济济，再加上四川盆地的地形优势、农业条件的加持，自然堪称“天府之国”。

返观公元227年的益州，经历了益州争夺战（212-214）【刘备VS刘璋】、巴中之战（215）【张飞VS张颌】、汉中争夺战（218-219）【刘备VS曹操】、夷陵大战（222-223）【刘备VS陆逊】与南中征服战（225）【诸葛亮VS孟获】，益州本土的民力、财力、粮草均大幅度消耗，再加上关羽与刘备的相继战败，严重折损了刘备军团从新野时期积累下来的精锐军力与精英将领，益州此时的经济状况，即便有诸葛亮执政初期的休整也很难回到207年的状况，自然可谓“益州疲敝”了。

诸葛亮前一次评定益州为天府之国，并由此建议刘备以益州为根据地；后一次评定益州疲敝，并由此建议刘禅勤俭治国，自己也公正秉权，正是诸葛亮善于把握客观形势并提出适宜对策的表现，哪里会是自相矛盾呢？

到此结束，以上就是小编对于今天下三分益州疲弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于今天下三分益州疲弊的4点解答对大家有用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。