大家好，今天小热点关注到一个比较有意思的话题，就是关于人在天堂钱在银行的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人在天堂钱在银行的解答，让我们一起看看吧。

一无儿无女的富豪要求死后把存银行的巨款带到天堂，你有什么方法让他满意？

人的一生无论腰缠万贯还是身无分文，到头来无非都是一缕青烟，一丘黄土……有儿女的多烧点纸钱，一此慰藉下自己对故人的牵挂……具体烧的纸钱是否能让先人收到，这无从查证……只是一种寄托罢了……至于问题“无儿无女的富豪死了要求把巨款带到天堂”，这也许就是他的一个心愿，虽说生不带来，死不带走，但是人家既然有那个要求，就满足人家的遗愿吧！

富豪的律师把富豪存在银行的五亿元钱转给了陈光标，陈光标给律师开了一张五亿元的支票，律师拿着支票交给了富豪，富豪把支票放入怀中满足地闭上了眼睛，火化炉一股青烟把富豪和支票化为灰尘；陈光标把这五亿元作为善款救济了贫民。

瑞士银行保密制度终结，数字货币会成为不法资金新的保密天堂吗？

确实瑞士银行不像以前那么“保密了”，数字货币也有一定的匿名性，但我觉得你题目说的有些夸张。

首先瑞士银行不再“保密”，不是说肆意的对外公开客户的账户信息，而是有条件的在特殊情况下向各国政府部门提供信息，之前的保密条例，在保护客户信息隐私权不被侵犯的同时，也为不法分子提供了隐匿资产的温床，所以你在电影里会看到各国贪官污吏或者做什么军火生意啊都通过瑞士银行，而这一次保密条例的放开主要是针对这一块，普通人没多大必要过度的保护自己财产信息吧。

其次数字货币也未必就那么保密。我曾经问币圈的朋友一个问题，说发明比特币的中本聪能不能破解比特币的算法？朋友说不会，因为历经了多重加密，得有比生产出比特币更高的算力才能反向破解。我说那就是可以喽，只是复杂一点而已，我又问，那中本聪能不能给自己的账户里没事多加一些比特币然后卖了，反正也是匿名？友尽。

打个不太恰当的比方，若拿数字货币与人民币做比较，数字货币也有唯一的“编号”如同人民币的冠字号一样，而中本聪就像“发明”人民币的中国人民银行一样掌握着所有与发行有关的规则，先不说他应该有能力破解比特币的规则（本来就是人家制定的）和可以给自己多加几个比特币，就是这个匿名我是不太信的，因为只要有唯一的编号（特征）就可以追踪，电影里绑架勒索要钱都是不要新钞而是要已经在市场流通很久的旧钞，因为不好追踪啊。

所以凡事没有绝对，说比特币就安全就能保护隐私我认为是一厢情愿。

为什么邮政银行领班多是卖保险的？

首先必须更正一下，领班一词不能用于银行，也就是说，银行只有大堂经理，或是“坐班行长”。其次，根据人民银行及银监会的相关规定，“多是卖保险”是不允许的，是要受处罚的。你说的这种情况在2010年前后确实存在，而且多是保险公司的雇员穿上银行工作服，在银行大堂卖保险。后来因追求业绩多拿奖金，一些“卖保险的”采取隐瞒风险、夸大利益等办法，形成了很多纠纷，直接导致银行信誉和权益受到很大损失，而被银行方面清理。

到此结束，以上就是小编对于人在天堂钱在银行的问题就介绍到这了，希望介绍关于人在天堂钱在银行的3点解答对大家有用。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。